К отрицанию диалектики в природе

О диалектике в природе
и ловких парнях, отрицающих эту диалектику

onomatodox_ пишет:

Цитата:
да вы ловких парней под носом у себя не видите... вот, смотрите как поступают ловкие парни:
1. — Противоречий в природе нет. — утверждают ловкие парни.
2. — Ну как же нет? — изумляются простаки.
3. — А вы покажите их нам. — ухмыляются ловкие парни.
4. — Ну вот же они! — восклицают простаки.
5. — Ага! Вы нам их показали! Значит, поскольку вы их нам показали, — это противоречия не в природе, а противоречия в вашем показе. Вы простаки и поэтому вы видите противоречия, а мы - ловкие парни - мы противоречий не видим. Измените ваш простецкий взгляд на вещи, простаки, и противоречия исчезнут!

вот так, где-то за пискаревкой...

Обсуждение:

Действительно, фразочка "ещё та":

"Да, я утверждаю, что логических противоречий в природе нет. Вы утверждаете, что противоречия в природе есть."

Утверждение, что "логических противоречий в природе нет", ещё полбеды. Правда, частично беда всё-таки есть, поскольку это предложение-паразит, как выразился бы Ализарин. Ибо никто из современных учёных и философов в здравом уме и твёрдой памяти ни выдвигать, ни оспаривать это (первое из пары) предложение не станет. Сколь оно абсолютно бесспорно - столь же абсолютно бесполезно. Как если бы путешественники, опустившись на воздушном шаре на землю посреди отары овец спросили у местного пастуха: "Где мы находимся?", а тот им в ответ: "В корзине!".

Правильная формулировка предмета спора:

"Да, я утверждаю, что противоречий в природе нет. Вы утверждаете, что противоречия в природе есть."

--
М.П. Грачев.