(Рецензия на «Медитация Диалектика» (Валдис Эгле)
стр. 58)
Источник:
http://vekordija.narod.ru/R-POTI-1.PDF
VEcordia, извлечение R-POTI-1 58
Переписка о Теории интеллекта. Том 1
Михаил Грачѐв 28.05.2010 18:38
Валдис!
В фрагменте «Медитация ДИАЛЕКТИКА» образ диалектики вырисовывается
достаточно выпукло:
.644.
а) греки называли диалектикой искусство вести спор;
.645.
б) марксисты называют диалектикой учение о развитии;
Только, вот странное дело: нигде не всплывает термин «диалектическая логика», хотя логика, судя по вашим публикациям, – не последняя опора жизненной позиции. Что Вы скажете
о диалектической логике?
Валдис Эгле 29.05.2010 14:41
Вообще я всю жизнь считал, что есть только одна логика: просто ЛОГИКА, т.е. совокупность способов, как придти к правильным умозаключениям. Поэтому все другие «логики» мне
казались несерьезным «выпендрыванием» типа того, как теперь модно вешать кулоны в носу и
т.п. – лишь бы получить что-нибудь новое, небывшее, отличное от старого. И я все эти «логики»
подробно никогда не рассматривал.
Слова «диалектическая логика» у меня ассоциируются
больше всего с романом Джорджа Оруэлла «1984». Как там было? «Мир есть война»99 и т.д. Но
если мы хотим ту вещь, которая скрывается за этим термином, рассматривать на серьезном –
научном или философском уровне, то надо брать конкретные примеры. Дайте мне конкретный
пример рассуждения в рамках «диалектической логики» – и я его проанализирую.
Михаил Грачѐв 30.05.2010 00:53
По моим представлениям (Михаила Грачѐва) диалектическая логика как логика субъектная
(полисубъектная) изучает развитие мысли в рассуждении через противоречие позиций
беседующих сторон.
В этом отношении мне интересна Ваша «Канториана».
Многие вещи с диалектико-логической позиции Вы формулируете достаточно четко:
1. Фиксированный круг беседующих (Карлис Подниекс, Валдис Энгле, Кикуст
Паулис).
2. Совместное рассуждение длинной в двадцатилетие («Дискуссия зародилась из
материалов замечаний, которые К. Подниекс и П. Кикуст сделали к сборнику «Преобразование»»). Называется дата начала дискуссии 5 января 1984.
3. У спора длинною во многие годы есть некое существо:
«Эти комментарии не
добавляют новых тезисов или аргументов по существу спора, но призваны объяснить определенные вещи, которые не были понятны спорящим в момент сочинения соответствующих
текстов и поэтому не отразились в них, но стали ясны по окончании дискуссии или вообще через
годы».
Продукт дискуссии: какое-то уяснение чего-то кем-то.
4. Материалы дискуссии 1984 года «не лишены некоторой завершенности» (в чѐм эта завершенность на Ваш взгляд?).
5. Целью диалектической логики, как и логики формальной, является выработка правильного умозаключения. Но в отличие от формальной логики, где эта задача решается в рамках одной системы, в диалектической логике правильное умозаключение вырабатывается аргументативным взаимодействием высказываний дискутирующих сторон (нескольких логических систем с противоречащей аксиоматикой).
6. Своя система аксиом и своя система понятий («Самой важной из упомянутых в {.14} вещей является понимание того, с какой системой понятий каждый из спорящих вошел в эту дискуссию»). Например, «Фактически Подниекс и Кикуст не принимали основной постулат Веданской теории – что вся математика не что иное, как продукт деятельности и проявление мозгового компьютера».
7. Формальная логика не работает с противоречащими суждениями (отбраковывает ложные). Но в диалоге дискутирующих сторон противоречащие суждения поддерживаются спорящими сторонами и ищется или не ищется способ нетривиального разрешения противоречия. Если конечно дискуссии не сводится к тривиальным да–нет, нет-нет–да (что, кстати, Вами тоже упоминалось).
8. Если в формальной логике связь высказываний (суждений) осуществляется в виде
умозаключения, то в диалектической логике такая связь будет представлена в логической форме диалога между «суждениями», «вопросами», «оценками» и «императивами». Три последние формы (вопросы, оценки, императивы) в современной логике рассматриваются как логические формы.
9. Продуктивной или нет была дискуссия с Карлисом Подниексом, это Вы скажете из первых уст. Что касается диалектической логики, то она в большей степени нацелена на процесс разрешения противоречия, – процесс, зафиксированный в тексте. Строит теоретическую модель продуктивного рассуждения. Естественно, в реальном диалоге как возможна актуализация этой модели, так и еѐ провал.
(Грачѐв Михаил Петрович)
VEcordia, извлечение R-POTI-1 59
Переписка о Теории интеллекта. Том 1
Источник: http://vekordija.narod.ru/R-POTI-1.PDF
