Термин - монумент понятия, по Аншакову

missing_hours: Ты размываешь понятия. Умонастроение - это состояние ума. А логика - это способ обработки информации. Поэтому логика не является умонастроением.

Термин - монумент понятия, то есть смысл термина фиксирован*. Понятие же, оно живое. Его смысл в определенных границах может дрейфовать, составляться не из одного, а из множества определений, сохраняя значительную устойчивость в каких-то основных параметрах. Вот публикуешь предложение: "логика - это способ обработки информации". Это что? Определение понятия, образа или определение термина?

Допустим, логика - это способ, то есть некоторое средство обработки информации как, скажем, телевизор есть средство получения информации о событиях в мире. Но ведь телевизор как некое техническое устройство и телевизор как функциональное средство удовлетворения какой-то информационной потребности человека, очевидно, различные вещи. Так же, и логика. Что это за вещь? - Логика прежде всего представляет собой некоторое идеальное теоретическое устройство - модель естественного мышления (силлогистика Аристотеля, система диалектических категорий в 'Науке логике' Гегеля), а уже затем орудие мышления, средство обработки информации. Что можешь сказать собственно о самой вещи 'логике', а не об одной из её функций, в частности, служить способом обработки информации?

— missing_hours: Ты путаешь суть понятий...

Допустим. Из твоих пояснений следует, что суть понятия 'логика' в её функции служить способом обработки информации.

— ...и свое понимание их.

Мое понимание логики - она суть знание о рассуждении. Имея знание о строении рассуждения, его элементах, единицах, связях между высказываниями, закономерностях развития мысли и рассуждения, я смогу использовать это знание в качестве способа обработки информации. Так что никакой путаницы нет. Есть органическое единство знания и способа его применения.
__________
*) см.: Непейвода Н.Н. Прикладная логика. – Новосибирск, 2000. - C.Xi.