Философ разъясняет: "В философии принято все, что дано субъекту в различение, все на что он может указать пальцем называть "объектами", то есть тем, что противостоит субъекту" (субъект - это не объект, а объект - это не субъект). Короче, объект - есть всё то, что противостоит субъекту: и ноуменальное, и феноменальное. Противостоит и как феномены собственного мышления (идеальные объекты), и вне феноменов своего мышления (материальные объекты).
Вне феноменов своего мышления могут существовать только материальные объекты. Тогда как феномены собственного мышления есть объекты идеальные. Идеальные объекты и есть ноумены.
Допустимо ли представить субъект в виде объекта? Казалось бы в процессе самопознания так оно на самом деле и обстоит - субъект, он же объект (субъект рассматривает себя в качестве объекта). Но тогда теряется весь смысл различения на две связанные, но отличные друг от друга категории: субъект и объект.
Можно ли как-то избежать путаницы (где субъект, и где объект) в самопознании? Сохранить разграничение "субъект - это не объект, а объект - это не субъект" в самосознании? То есть поставить и закрепить условие "субъект всегда субъект", в том числе и оперировании самосознанием? Наверное можно.
Теперь, всегда ли объект есть объект? Точнее, может ли объект быть 'материальным объектом' или он всегда 'ноуменальный объект'?
Комментариев нет:
Отправить комментарий