К анализу формулы диалога в диалектической логике

— a_gorb: Если вы уже об этом писали, то дайте, пожалуйста, ссылку.

Вот, нашел к теме синтеза в РДЛ. Булат Гатиятуллин пишет:

— 2007-12-11 12:23 am Re: ДЛ как интегральная логика
1. Я начал с того, что отнесся к ДЛ как к какой-то своего рода фикции, которую надо преодолеть, но теперь благодаря нашей дискуссии с А.В. Болдачевым, чтению Вашего анализа нашей дискуссии, Вашей дискуссии по ДЛ с Другими участниками Вашего форума, изменил свое мнение. Вижу что вопрос о ДЛ не так прост, как казался сначала.
2. Давайте вместе думать, что такое ДЛ и как ее можно было бы строить, если понимать ее все-таки как Логику, а [не] философскую теорию. :)))

Два агента рассуждений, стоящие на противоположных позициях в отношении диалектической логики: А.Болдачев и М.Грачев. Из рассмотрения аргументации указанных позиций третий агент рассуждений, будучи сам активным участником, Булат Гатиятуллин выносит синтезированное суждение-резюме: "благодаря нашей дискуссии с А.В. Болдачевым, чтению Вашего (М.Грачева) анализа нашей дискуссии, Вашей дискуссии по ДЛ с Другими участниками Вашего форума, изменил свое мнение". То есть имеется некий промежуточный результат, связанный с переходом с одной позиции на другую (противоположную).

Есть четвертый участник обсуждений синтеза в диалектической логике - Павел Крупкин со своей позицией. Он также внимательно отслеживает развитие ситуации. Иду по приведенным им ссылкам и прихожу сюда (Окольными путями к классической формулировке: "не надо трех слов"), сюда ("Павел Крупкин: Диалектическая логика не является способом доказательства") и сюда ("Эпистемология: О синтезе в диалектической логике").

Все приведенные ссылки реализуют общую программу алгоритмизации решений в диалектической логике посредством взаимной увязки противоположных позиций в аргументированном диалоге, используя логические инструменты (суждения, императивы, оценки, вопросы) для выведения своей эврики-синтеза.

Логический каркас описывается упомянутой формулой диалога. В качестве примера для анализа этой формулы можно задействовать адаптированную дискуссию в пяти частях, приведенную здесь: "Фантастичные комментарии к синтезу в диалектической логике. Части 1-5).