Сергей Остапенко пишет (здесь):
"По ошибочному мнению Гегеля формальная логика метафизична, так как относится к статичному непротиворечивому миру и применима только к рассудочной деятельности. Она противостоит якобы более высокой диалектической логике, позволяющей разуму познавать меняющийся противоречивый мир с помощью гибких понятий и категорий, допускающих противоречивость в одном и том же отношении".
[...]
"Получается так: диалектика есть, логика есть, а вот диалектической логики нет!".
По мнению Сергея Остапенко мнение Гегеля о формальной логике ошибочно. Возникает вопрос: какое из двух мнений истинное и какое ложное?
В самом деле. Во-первых, Гегель никак не мог высказывать нечто подобное фразе Сергея Остапенко "Она [формальная логика] противостоит якобы более высокой диалектической логике", - поскольку в трудах Гегеля нигде не встречается словосочетание "Dialektische logik" (хотя в первом приближении и с большими оговорками, допустимо у Гегеля заменить термин "спекулятивная логика" на термин "диалектическая логика").
Да и как формальная логика может противостоять диалектической логике, если первая относится к рассудку, а вторая к разуму, - это, во-вторых. Здесь опять логическая нестыковка у Сергея Остапенко. Скорее уже, две логики дополняют друг друга как относящиеся к разным способностям людей ("диалектической логике, позволяющей разуму познавать меняющийся противоречивый мир с помощью гибких понятий и категорий").
В-третьих. Что же не нравится Сергею Остапенко у Гегеля настолько, что объявляет соображения Гегеля ошибочными? Это - допуск противоречивости в одном и том же отношении. Ну, так и формальная логика регистрирует противоречие суждений только лишь при соблюдении непременного условия "в одном отношении" наряду с "в одно и то же время", "в одном и том же месте".
А если это так, то получается вопреки Сергею Остапенко: и диалектика есть, и формальная логика есть, и диалектическая логика есть!
--
Комментариев нет:
Отправить комментарий