— Вы не можете сказать, что логика может быть и формальной (где нет противоречий), и диалектической (где допускаются противоречия) одновременно.
Это хорошо сформулированная вами проблема соотношения формальной и диалектической логики персонального мышления.
Почему не можем? Можем! Вот сейчас я своим "Можем!" уже противоречу вашему утверждению о невозможности логике "быть и формальной (где нет противоречий), и диалектической (где допускаются противоречия) одновременно". Это живое противоречие (при готовности собеседников защищать свои позиции). Пусть это будет мой антитезис к вашему тезису. Тезис - это предложение, подлежащее доказательству. Пока тезис не доказан, нельзя сказать истинный он или ложный. То же самое и в отношении антитезиса.
Противоречие тезиса и антитезиса актуально. Уже сейчас можно предположить, что у вас есть система доводов в обоснование тезиса. Так же как и у меня имеются аргументы в поддержку антитезиса. В процессе обмена репликами в порядке выкладывания своих аргументов на рабочий стол дискуссии получим (или не получим) некое синтезированное понимание соотношения формальной и диалектической логики.
При этом, не смотря на противоречие вашей и моей позиции, каждый из нас должен сам по себе рассуждать непротиворечиво в соответствии с требованиями формальной логики.
Таковы намётки теоретического решения проблемы совмещения ФЛ и Д-логики, когда одновременно допускаются и запрещаются противоречия (каждый не вправе противоречить себе, но может противоречить собеседнику). Здесь даже нельзя сказать, что противоречие берётся в разном отношении, поскольку формальной логике безразлично к т о рассуждает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий